Vi er en hel generation af gymnasieelever på Chr Gymnasium, som efter mordet på Stine Geisler altid har haft sagen liggende i baghovedet som en sorg og en sag, som tog meget uskyld væk fra en ellers fantastisk tid i ens ungdomsliv med kærester og fester på stribe. Jeg gik i 1.G og hun i 3.G, da hun blev dræbt, og lige siden har jeg tørstet efter at kende sandheden om morderen. Jeg er sikker på, at Peer Kaae med denne fremragende research ramme rigtigt, og jeg betragter - forhåbentlig uden at skulle komme på andre tanker senere - sagen som opklaret. Hvordan den person kunne gøre noget så bestialske, får man desværre aldrig svar på fra hovedpersonen selv. Også vanvittigt trist, at Stines forældre og familie ikke nåede at se morderen i øjnene, før det var for sent. 1.000 tak, Peer Kaae, for, at du kæmpede videre i retfærdighedens tjeneste!

Bogen er det mest selvoptagede, jeg længe har læst. Per Kaae er i og for sig velskrivende, men hele præmissen er foruroligende. Hvorfor har forfatteren overbevist sig selv om at det netop er HAM, der skal løse gåden? Hvad er det for et kompleks, han ikke kan give slip på? I kølvandet på dén ambition, brillerer han i at udpege den person, han mener er morderen. Det er et karaktermord på en afdød mand, det ikke kan forsvare sig. På en mand, der var personlig involveret i Geisler og som måske (ligesom alle andre pårørende) er traumatiseret. Mandens uvillighed til at tale om dagen, tolkes som en art bevis på at han har gjort det. Og sådan kører han rundt i egen fantasifuld bevisførelse.Per Kaae - som er nøjagtig lige så læderjakkebeklædt rockanmelder-agtig type, som de han skoser for det samme, skulle tage at komme ud af sin forelskelse i egen formåenhed.Bogen er i bedste fald rystende, i værste fald injurierende og dum.

Det er ufatteligt, at han kan blive ved med at grave nyt materiale frem, i de sager, han tager op. Helt ufatteligt, at dette først kommer frem nu. Læs/hør den!Og Morten Rønnelund er om nogen blevet Peer Kaaes stemme. Bogen er eminent oplæst!

Et fantastisk arbejde og smuk slutning, rørende og stærkt. Tak!

Peer Kaae skal have ros for at opstøve de to vidner efter så mange år. Der er kapitler i bogen der er særdeles velskrevet men det hele falder til jorden i et virkelig tyndt analyseafsnit der stort set kun er baseret på antagelser. Desuden bærer bogen præg af tydelig sensationssøgen og flere citater er taget ud af en sammenhæng, såkaldt cherrypicking. Eksempler kan være da forfatteren fremhæver “på det tidspunkt” som en påfaldende udtalelse fra journalisten, men der er jo blot tale om en henvisning til et tidspunkt?! Desuden udtaler journalisten noget med “..at det var derfor jeg slog ihjel..”. Det får Peer Kaae nærmest til at lyde som en tilståelse, men lytter man til interviewet finder man ud af, at journalisten taler om en tænkt / hypotetisk situation. Det forvrænger billedet en hel del. Desuden er der flere faktuelle fejl i bogen og nogle af kapitlerne minder bemærkelsesværdigt meget om noget andre tidligere har skrevet i lignende bøger. Det er ingenlunde imponerende.

Hold da op! Jeg troede jeg vidste alt om denne sag, der i bogen omtales som "Danmarks Laura Palmer" (brillant reference). Sad med gåsehud til sidst. Et absolut must-read for alle true-crime fans

Kæmpe kæmpe kæmpe anbefaling !!! Tak til mørkeland podcast for at anbefale den i første omgang.

sikke en selvfed forfatter, det overskygger indholdet. Opgav under vejs

Søren Bostrups er meget bedre

Synes desværre ikke den tilføjede særlig meget. Virkede lidt søgt.