app_store_button

google_play_button

DK - Details page - Device banner - 894x1036

Lyt når som helst, hvor som helst 

Svenska Dagbladet

SvD Ledarredaktionen

Sverigedemokraterna tappade drygt tre procent i valet. Vad betyder det för ett parti som är vana att gå framåt? Vad berodde tillbakagången på? Och är det dags att byta partiledare? Andreas Ericson diskuterar med Chang Frick, poddare och tidigare chefredaktör för Nyheter Idag och Arvid Hallén från den konservativa tankesmedjan Oikos.

Hur hanterar SD sitt första nederlag?

Polis och åklagare utreder nu misstänkt valfusk i Borlänge. Vad räknas som valfusk? Innebär det här att valet kan komma att behöva göras om? Andreas Ericson diskuterar med Joakim Nergelius, professor i juridik vid Örebro universitet och John Högström, docent i statsvetenskap från Mittuniversitetet.

När blir kampanjen till valfusk?

Vargen är en het politisk fråga. Ska Sverige ha fler eller färre vargar? Hur påverkas jakt och jordbruk? Är vargen rentav farlig för människan? Andreas Ericson diskuterar vad vi faktiskt vet om vargen och dess relation till oss med Håkan Sand, docent i viltekologi vid Sveriges Lantbruksuniversitet.

Vargen väcker starka känslor

USA och Danmark ska i veckan skriva ett nytt avtal om Grönland. Vad betyder det? Andreas Ericson diskuterar med Stefan Olsson, statsvetare och riksdagsledamot för Moderaterna, och Ann-Sofie Dahl, docent i internationell politik och Nonresident Senior Fellow vid Atlantic Council.

Vad betyder det nya avtalet om Grönland?

Att Vänsterpartiet lyckades locka över en del socialdemokrater i utanförskapsområden fråntar inte Sverigedemokraterna misslyckandet att ha tappat 150 000 röster. Tove Lifvendahl läser sin text "Det var inte invandrarnas fel", publicerad i SvD 2026-09-20.

INLÄST: Det var inte invandrarnas fel

Har väljarna gett mandat för en ny väg? Varför gick det så bra för V och så knackigt för SD? Hur ska centern klara sig i den breda, men alltsomoftast fiktiva, mitten? Andreas Ericson reder ut det val som varit i sällskap av Tove Lifvendahl, Mattias Svensson, Peter Wennblad och Paulina Neuding.

Ledarredaktionen bjuder på eftervalsanalys

Har livet förlorat mening i det fria samhället och är svaret i så fall att avskaffa friheten? Och vem var Francis Fukuyama och vad menade han med att historien tagit slut? Mattias Svensson diskuterar ”Liberalismen efter historiens återkomst” med författaren Catarina Starfelt.

Liberalismen behöver bli ännu bättre

Den tidigare oppositionen är nu i majoritet. Hur ska Centerpartiet få ihop regering och politik med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet? Andreas Ericson diskuterar med Anders Gustafsson, ledarskribent på ATL, och Karl Ernlund, chefsekonom på Företagarna med ett förflutet inom Centerpartiet.

Dags för Centerpartiet att lämna barnbordet?

Valet är ännu inte färdigräknat, men det går redan nu att dra en hel del slutsatser om resultatet. Vad förklarar de olika partiernas upp- och nedgång? Och vilka väljare var det som till sist avgjorde? Andreas Ericson diskuterar med Per Rosencrantz från Bellbird och Caspian Rehbinder från Vera Policy.

Därför gick valet som det gick

Ledarredaktionen sammanfattar valet. Tidösidan tappade majoriteten, men kan den andra sidan få ihop någon? Vad är förklaringen till de borgerliga partiernas framgång? Och varför föll S och SD? Andreas Ericson diskuterar med Tove Lifvendahl, Peter Wennblad, Mattias Svensson och Olof Ehrenkrona.

Nostalgipartierna förlorade valet

16 juni. Återbruk och längtan efter ren luft är exempel på borgerliga dygder. Högern borde ha bättre självförtroende när det gäller miljöpolitik. Det menar Johanna Trapp från Timbro miljöinstitut i en ny rapport som hon diskuterar med Henrik Jalalian, politisk redaktör på Dagens ETC. Andreas Ericson leder samtalet.

Är miljöpolitiken mer borgerlig än man tror?

Lyt når som helst, hvor som helst

Other podcasts you might like ...