app_store_button

google_play_button

DK - Details page - Device banner - 894x1036

Lyt når som helst, hvor som helst 

Svenska Dagbladet

SvD Ledarredaktionen

Att Vänsterpartiet lyckades locka över en del socialdemokrater i utanförskapsområden fråntar inte Sverigedemokraterna misslyckandet att ha tappat 150 000 röster. Tove Lifvendahl läser sin text "Det var inte invandrarnas fel", publicerad i SvD 2026-09-20.

INLÄST: Det var inte invandrarnas fel

Har väljarna gett mandat för en ny väg? Varför gick det så bra för V och så knackigt för SD? Hur ska centern klara sig i den breda, men alltsomoftast fiktiva, mitten? Andreas Ericson reder ut det val som varit i sällskap av Tove Lifvendahl, Mattias Svensson, Peter Wennblad och Paulina Neuding.

Ledarredaktionen bjuder på eftervalsanalys

Har livet förlorat mening i det fria samhället och är svaret i så fall att avskaffa friheten? Och vem var Francis Fukuyama och vad menade han med att historien tagit slut? Mattias Svensson diskuterar ”Liberalismen efter historiens återkomst” med författaren Catarina Starfelt.

Liberalismen behöver bli ännu bättre

Den tidigare oppositionen är nu i majoritet. Hur ska Centerpartiet få ihop regering och politik med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet? Andreas Ericson diskuterar med Anders Gustafsson, ledarskribent på ATL, och Karl Ernlund, chefsekonom på Företagarna med ett förflutet inom Centerpartiet.

Dags för Centerpartiet att lämna barnbordet?

Valet är ännu inte färdigräknat, men det går redan nu att dra en hel del slutsatser om resultatet. Vad förklarar de olika partiernas upp- och nedgång? Och vilka väljare var det som till sist avgjorde? Andreas Ericson diskuterar med Per Rosencrantz från Bellbird och Caspian Rehbinder från Vera Policy.

Därför gick valet som det gick

Ledarredaktionen sammanfattar valet. Tidösidan tappade majoriteten, men kan den andra sidan få ihop någon? Vad är förklaringen till de borgerliga partiernas framgång? Och varför föll S och SD? Andreas Ericson diskuterar med Tove Lifvendahl, Peter Wennblad, Mattias Svensson och Olof Ehrenkrona.

Nostalgipartierna förlorade valet

Pandemin hade knappt släppt när Ryssland invaderade Ukraina. Inflationen låg på tio procent, elräkningarna skenade och skjutningarna verkade inte gå att stoppa. Hur växte samarbetet fram som skulle bli Tidö, varför räckte inte Socialdemokraternas satsning på Magdalena Andersson och när förstod man på valvakorna att det blev maktskifte? 

I seriens sista avsnitt minns Andreas Ericson valet 2022 tillsammans med två som var med: Johan Ingerö, då policyansvarig hos Kristdemokraterna, och Peter Wennblad. Det här är ett smakprov, för att höra hela avsnittet behöver du bli prenumerant, vilket du kan bli gratis på svd.se/testaledare.

SMAKPROV: En avgörande köttbullslunch

Mitt förstahandsalternativ går aldrig att rösta på. Man får välja det som är gott nog. Tove Lifvendahl läser sin text "Därför röstar jag på det näst bästa", publicerad i SvD 2026-09-13.

Därför röstar jag på det näst bästa

Decemberöverenskommelsen hade fallit och Alliansen knakade i fogarna över frågan om Sverigedemokraterna. Hur gick valrörelsen till, varför skilde bara ett mandat mellan blocken och vad kan 2018 lära oss inför valet i morgon? Andreas Ericson minns tillsammans med två som var med: Fredrik Johansson, då politisk planeringschef hos Moderaterna, och Fredrik Malm, riksdagsledamot för Liberalerna. Det här är ett smakprov, för att höra hela avsnittet behöver du bli prenumerant, vilket du kan bli gratis på svd.se/testaledare.

SMAKPROV: Den heta sommaren då Alliansen sprack

Ledarredaktionen sammanfattar valrörelsens sista vecka. Varför går det så bra för Liberalerna? Existerar mittenalternativet? Och vem vinner valet? Tove Lifvendahl, Peter Wennblad, Mattias Svensson och Paulina Neuding står för åsikterna, Andreas Ericson för frågorna.

Därför röstar jag på det näst bästa

Lyt når som helst, hvor som helst

Other podcasts you might like ...