App Store

Google Play

DK - Details page - Device banner - 894x1036

Nyd den ubegrænsede adgang til tusindvis af spændende e- og lydbøger - helt gratis

Lyt når som helst, hvor som helst 

Lunds universitet

Öppet fall

Efter ett våldsamt bråk i en lägenhet faller en kvinna ner från balkongen och hennes man åtalas för försök till mord. Fallet går ända till Högsta domstolen som inför en ny metod för bevisvärdering i sin dom. ”Balkongmetoden” får stort genomslag i lägre domstolar, men det finns forskare som är kritiska. Christian Dahlman menar att metoden inte är till hjälp utan tvärtom kan vara skadlig för rättssäkerheten. 
 
Medverkande: Christian Dahlman och Mikael Mellqvist

Balkongfallet del 1

Balkongfallet del 2

Natten mellan den 11 och 12 juli 1908 exploderade en sprängladdning på fartyget Amalthea i Malmö hamn. Det var tre ungsocialister som hade planerat attentatet i protest mot att arbetsgivarsidan i den pågående hamnkonflikten hade kallat in strejkbrytare. Händelsen och dess rättsliga efterspel har mycket att berätta om de framväxande arbetsrättsliga, processrättsliga, straffrättsliga och konstitutionella förändringarna.
 
Medverkande: Kjell Å Modéer och Martin Sunnqvist

Amalthea

I den så kallade “snippadomen” friades en man som åtalats för våldtäkt mot barn. Domen fick enorm kritik och ledde till ett upprop under hashtaggen #jagvetvadensnippaär. Hur kunde det bli så? Kände domstolen inte till ordet snippa? Eller var det något annat som gick fel?
 
Medverkande: Christian Dahlman och Sandra Ahrén

Snippadomen

Om brott och straff i Hasse Alfredsons böcker och filmer. Inspelat inför livepublik på Kulturnatten i Lund.
 
Medverkande: Christian Dahlman och Kalle Lind

Hasse Alfredsons kriminella fantasi (med Kalle Lind)

Styckmordet på Catrine da Costa 1984 har beskrivits som den största rättsskandalen i svensk historia. Två läkare åtalades men vilken bevisning fanns egentligen mot dem? Live-podd med journalisten Dan Josefsson som gjorde SVT-dokumentären ”Det svenska styckmordet”.
 
 Medverkande: Christian Dahlman och Dan Josefsson

Da Costa fallet

Öppet fall är en podcast från Lunds universitet om uppmärksammade rättsfall.
 
Forskare från juridiska fakulteten öppnar upp ett omtalat rättsfall och analyserar det på ett öppet och förutsättningslöst sätt.
 
Vi tar oss an ett nytt fall varje månad. Ibland är det ett aktuellt rättsfall som granskas, ibland ett uppmärksammat fall i svensk rättshistoria.
 
Säsong 1:
 
Thomas Quick (september 2019),
 
Harry Scheins testamente (oktober 2019),
 
Högbroforsmålet – rättegången efter Kreugerkraschen (november 2019),
 
Kulturprofilen (december 2019)
 
Premiär 10 september 2019!
 
Musik: Nightfall av Scott Buckley, www.scottbuckley.com

Öppet fall - trailer

I februari 1993 får polisen i Borlänge ett ovanligt telefonsamtal. Det är överläkare Göran Fransson som ringer från Säters rättspsykiatriska klinik för att anmäla att de har en patient som i samtal med sin terapeut har erkänt två mord, och är redo att tala med polisen. Patienten heter Thomas Quick, och kommer så småningom att erkänna över tjugo mord, och bli dömd för åtta av dem. Thomas Quick blir omskriven som den värste seriemördaren i svensk rättshistoria, men sedan händer någonting sensationellt. 2002 byter han namn till Sture Bergwall, och 2008 tar han tillbaka sina erkännanden. Han begär resning i hovrätten, och blir friad från samtliga mord. Hård kritik riktas nu mot den åklagare som var ansvarig för utredningen av erkännandena, men åklagaren vill inte kännas vid kritiken. Åklagaren skriver en bok där han hävdar att erkännandena var äkta, och att de åtta fällande domarna var riktiga.
 
Hur borde fallet Thomas Quick hanterats av polis, åklagare och domstolar? Hur såg den bevisning ut som presenterades vid rättegångarna? Hur kan det komma sig att jurister gör så olika bedömningar av om han var skyldig eller oskyldig? 
 
I Öppet fall berättar jurister vid Lunds Universitet historien om Thomas Quick och analyserar fallet på ett akademiskt och förutsättningslöst sätt.
 
Del 1/4

Fallet Thomas Quick - Del 1/4

I februari 1993 får polisen i Borlänge ett ovanligt telefonsamtal. Det är överläkare Göran Fransson som ringer från Säters rättspsykiatriska klinik för att anmäla att de har en patient som i samtal med sin terapeut har erkänt två mord, och är redo att tala med polisen. Patienten heter Thomas Quick, och kommer så småningom att erkänna över tjugo mord, och bli dömd för åtta av dem. Thomas Quick blir omskriven som den värste seriemördaren i svensk rättshistoria, men sedan händer någonting sensationellt. 2002 byter han namn till Sture Bergwall, och 2008 tar han tillbaka sina erkännanden. Han begär resning i hovrätten, och blir friad från samtliga mord. Hård kritik riktas nu mot den åklagare som var ansvarig för utredningen av erkännandena, men åklagaren vill inte kännas vid kritiken. Åklagaren skriver en bok där han hävdar att erkännandena var äkta, och att de åtta fällande domarna var riktiga.
 
Hur borde fallet Thomas Quick hanterats av polis, åklagare och domstolar? Hur såg den bevisning ut som presenterades vid rättegångarna? Hur kan det komma sig att jurister gör så olika bedömningar av om han var skyldig eller oskyldig? 
 
I Öppet fall berättar jurister vid Lunds Universitet historien om Thomas Quick och analyserar fallet på ett akademiskt och förutsättningslöst sätt.
 
Del 2/4

Fallet Thomas Quick - Del 2/4

https://www.jur.lu.se/samverkan/oppet-fallI februari 1993 får polisen i Borlänge ett ovanligt telefonsamtal. Det är överläkare Göran Fransson som ringer från Säters rättspsykiatriska klinik för att anmäla att de har en patient som i samtal med sin terapeut har erkänt två mord, och är redo att tala med polisen. Patienten heter Thomas Quick, och kommer så småningom att erkänna över tjugo mord, och bli dömd för åtta av dem. Thomas Quick blir omskriven som den värste seriemördaren i svensk rättshistoria, men sedan händer någonting sensationellt. 2002 byter han namn till Sture Bergwall, och 2008 tar han tillbaka sina erkännanden. Han begär resning i hovrätten, och blir friad från samtliga mord. Hård kritik riktas nu mot den åklagare som var ansvarig för utredningen av erkännandena, men åklagaren vill inte kännas vid kritiken. Åklagaren skriver en bok där han hävdar att erkännandena var äkta, och att de åtta fällande domarna var riktiga.
 
Hur borde fallet Thomas Quick hanterats av polis, åklagare och domstolar? Hur såg den bevisning ut som presenterades vid rättegångarna? Hur kan det komma sig att jurister gör så olika bedömningar av om han var skyldig eller oskyldig? 
 
I Öppet fall berättar jurister vid Lunds Universitet historien om Thomas Quick och analyserar fallet på ett akademiskt och förutsättningslöst sätt.
 
Del 3/4

Amalthea

Lyt når som helst, hvor som helst

Other podcasts you might like ...